Årsrapport for RØ og Rødsmoen 2008
| Årsrapport for RØ og Rødsmoen 2007
BIO-RØ har kommentert Forsvarsbygg sin årsrapport for 2007 overfor SFT. Flere av de momenter som BIO-RØ har anført, er tatt til følge av SFT, som i sin revisjonsrapport påviser 2 avvik og gir Forsvarsbygg 5 anmerkninger.
| ||||||
 | |||||||
Årsrapport for RØ og Rødsmoen 2006
Forsvarsbyggs årsrapport for aktivitet i Rødmoen øvingsområde og RØ året 2006, har få forbedringer i forhold til fjorårets påklagede rapport. BIO-RØ påklager derfor nok en gang Forsvarsbyggs støyovervåkingssystem og rapporteringsform, i et brev til SFT.
Ingen støynivåer er rapportert
De fleste av de problemstillinger vi reiste i fjorårets kommentar er ikke avklart, hvilket vi finner svært skuffende. Rapporten sier fremdeles ingenting om de støynivåene som har vært gjennom året. De støyberørte vet fremdeles ikke hvordan støynivåene har vært i forhold til det som er tillatt (konsesjonsvilkårene). Det er etter BIO-RØs meningsløst å ha støygrenser i form av konsesjonsvilkår, uten at det er mulig å fremlegge tall som kan sammenlignes med vilkårene. Vår tillit til Forsvarsbyggs støykontrollsystem er ikke bedret.
Ber om tall
BIO-RØ ber SFT bidra til en forbedring av Forsvarsbyggs årsrapportering. Det er nødvendig at støynivåene blir dokumentert, og at faktisk og beregnet støynivå for året blir oppgitt i samme parametre som konsesjonskravene.
Forsvarsbyggs årsrapport for 2005 samt for 2006 kan fås ved henvendelse til Forsvarsbygg. [ Les mer... ] | Innrømmer ingenting 20.08.2006 BIO-RØ kom med til dels krass kritikk av Forsvarsbyggs årsrapport for 2005. Nå har Forsvarsbygg gitt SFT (Statens Forurensningstilsyn) svar på kritikken, men innrømmer ingen feil eller mangler. [ Les mer... ] | ||||||
| |||||||
Årsrapport for RØ og Rødsmoen 2005
Forsvarsbygg har levert årsrapport for 2005 til SFT, slik konsesjonen krever. BIO-RØ har funnet det nødvendig å kommentere årsrapporten som vi finner svært mangelfull. I vårt brev til SFT konkluderes det:
BIO-RØ finner den oversendte årsrapporten unøyaktig, svært vanskelig å evaluere og på enkelte punkter misvisende. Rapporten mangler opplysninger om faktisk aktivitetsnivå og forbrukt ammunisjon, og mangler beregnede og/eller målte støyverdier for 2005.
De fleste av Forsvarsbyggs konklusjoner har vi ikke grunnlag for å bestride. Det er rapporteringsformen og manglende dokumentasjon vi ikke kan akseptere. For årsrapport 2005 isolert sett, vil konsekvensen av manglene ikke nødvendigvis få stor betydning. Imidlertid varsles økende aktivitet i Østerdal Garnison, og i RØ vil øvingsaktiviteten etter hvert starte
for fullt. Den dagen samtlige støynivåer tangerer grenseverdiene, vil det være avgjørende med et nøyaktig og troverdig overvåkningssystem. Rapporteringsform og -innhold bør derfor endres allerede fra 2005, for å sikre at et gjennomprøvet og allment akseptert overvåknings- og rapporteringssystem er på plass når støybildet endrer seg, og slik at den faktiske støyutbredelse blir tilstrekkelig dokumentert.
Vi er sterkt uenige i Forsvarsbyggs konklusjon slik det fremkommer i Lydmålingsrapport av 16. mars 2006 vedrørende sprengninger.
For å få etablert en troverdig støykontroll, anser BIO-RØ det som nødvendig at støyovervåkning, kontroll og rapportering utføres av en 3. part. Vår tillit til støyovervåkning gjennom Forsvarsbyggs egenkontroll er klart svekket.
Hele kommentaren kan leses ved å trykke på lenken nedenfor: [ Les mer... ] | |||||||
| |||||||